@mOIsel unwahrscheinlich. Aber so lange wir das semantikproblem noch nicht mal formulieren können, ist die frage nach seiner lösung müßig.
@mOIsel ich glaube nicht. bei semantik kommt es aber nicht auf rechkapzitäten an, sondern scheitert schon an der frage, was das ist.
@thomasmaier_ ich finde fluch der karibik philosophischer.
ich hab grade mal etwas polemisch bei einem “experten” kommentiert: http://bit.ly/9JJJJ3
RT @skglas: @mspro liegt am https. Den Fehler hatte ich auch grad. Wenn man über http aufruft, kann man posten :/ #eidg /cc @sebaso
@sebaso ah, du auch ;)
aus irgendeinem grund kann ich beim blog der #eidg nicht kommentieren: “fehler: bitte gib einen kommentar ein.”
RT @benni_b: Vielleicht schafft ja Google bloß aus Rache für die verweigerte Straßenneutralität die Netzneutralität ab?
RT @Voker_beck google street view Ich widerspreche, weil … echte datenschutzprobleme so schwierig zu vermitteln sind.
den streetviewgegnern wünsche ich den best an den hals! http://bit.ly/ayBGhD
RT @JanSchmidt: RT @Weiszklee: Abwegige Vergleiche sind wie Ingwer. (via @professorbunsen)
neunetz Warum Google bei mobiler Netzneutralität klein beigegeben hat http://bit.ly/9nYc6Y
@sebaso kommt ganz darauf an, wie du das wort “privat” definierst ;)
@sebaso luschi! ;)
@Jojoom ja.
@sebaso warum sollten sie. zwang zu cc wäre doch einfacher, öffentlicher und billiger.
@sebaso es geht ja nicht um streetview allein. es geht um allgemeine probleme, die an streetview sichtbar werden.
@sebaso ich finde eben doch. in infrastrukturdingen” ist eigentum” nebensächlich. wir brauchen für daten 1 konzept öffentlicher güter.
@sebaso und derzeit die wichtigste.
RT @343max: Cool! Ein Google Home View Prototyp! http://bit.ly/b6NsRU
@sebaso eben diese. namens google street view.
@sebaso das hab ich gerade gesagt.
@MarvinBln technisch generierte daten sind in dem maße privatisiert, je höher der technologische aufwand dafür ist.
@sebaso stimmt. m. e. reicht es aber, dass google uns etwas wegnehmen könnte:unsere erweiterung des öffentlichen raums im internet
@sebaso so lange das “kann ja jeder nachmachen” derart theoretisch bleibt, finde ich die forderung berechtigt. sie meine formel vorher.
@sebaso nein, keine begründung. eine forderung. technologische extrahierung von öffentlichen daten sollen öffentliches eigentum sein.
hmm. gute formel eigentlich: technologievorsprung = grad der privatisierung.
@marcelweiss zuzusagen: technologievorsprung = grad der privatisierung.
@marcelweiss du hast recht. da wäre ich auch dafür. nur: die dringlichkeit ist proportional zum aufwand der datenerhebung.
@marcelweiss ja, bzw. das falsche aus der anderen richtung. ich fände ein zwang richtung google #streeview cc zu stellen wichtig.
@marcelweiss man muss über all diese dinge im bezug auf die idee der “öffentlichen güter” und “öffentlichen räume” nachdenken.
@marcelweiss nicht vorwerfen, aber sorgen machen, dass das problematisch werden kann. es geht nicht um schuld, sondern um lösungen.
ein paar kritische gedanken zu #streetview, die ich teilen kann: http://bit.ly/aT1KBX privatisierung von digitalem öffentlichen raum.
RT @mrtopf: Wo ist eigentlich genau der Unterschied zwischen einem #Leistungsschutzrecht bei Fassadenbesitzern und Verlagen? #streetview
@furukama schreib lieber ersteres. musst ja nicht mit der tür in’s haus fallen.
@flschn ah, danke!
@sachark ich werde so lange über #streetview sprechen - und schreien und mit den füßen stampfen - bis es das hier gibt!
hmm, ein unternehmen, bei dem ich mich fast anstellen lassen würde: http://bit.ly/bUI5KJ
hehe RT @kcpr: @mspro Vor allem: http://bit.ly/cw1EZ7
@UARRR @Felicea klar. ich hab mich auch unterhalten. aber alle drehen halb durch, wie toll der film ist. das kann ich nicht nach vollzeihen.
.@antjeschrupp @tristessedeluxe ah, schön. ich fand die umsetzungen von traum und psychologie extrem flach und erkenntnislos.
so ganz kann ich nicht nach vollziehen, was ihr alle an iception so toll fandet. klar, war unterhaltsam, spannend … und dann?
Sehr guter artikel über die schwächsten und der datenschutz http://is.gd/ecWxo via @carta_
@343max in new york schon. Hab ich hier jedenfalls oft gesehen.
RT @343max Zusammengeklebt und hochgeladen: wir müssen reden Teil 11 von @mspro und mir. Viel Spaß! http://bit.ly/aKkVo2
Sie kiest the onion. Ohne zu lachen. Muss ich mir sorgen machen? http://twitgoo.com/1ha4cy
so. und jetzt mit dieser angenehmen podcast-breitness ab nach manhattan, unsinn anstellen.