Die das Bild der eigenen Netzpersönlichkeit scheint sich derzeit in der tat gut beeinflussen zu lassen. Aber wird das so bleiben? ich sehe immer wieder im kleinen, wie mir die Deutungshoheit sogar meiner eigenen Texte entflieht. Man kann nur Spuren legen. Aber sobald sie liegen, hat man nicht mehr wirklich viel in der Hand. Man kann nur hoffen, dass die Menschen sie im eigenen Sinne auslegen.

Und ob ich meine Privatssphäre, mein wirkliches “Ich” nun gut oder schlecht verschleiert habe, ist mir dann auch egal, wenn mich jemand aufgrund eigenenwilliger Lesarten meiner Spuren verleumdet. Nur so als Beispiel.

Das lustige ist ja, daß der Rechner eben nicht einmal das kann. Denn wir schreiben zwar tatsächlich dieses “sehr komplexe” und “scheinbar sich immer weiter komplettierendes Bild unseres Geistes in den digitalen Hades” aber meine Vorlieben lernen tut er deswegen nicht. Er lernt höchstens raten, welches andere Ding zu einen von mir als Vorliebe genannten ähnlich ist.
Die Vorschläge, die mir zumindest heute aus solchen Datenverarbeitungen angeboten werden, kenne ich meistens schon und ignoriere ich, denn die habe ich oft schon vorher aussortiert weil ich sie z.b. nicht mag oder sogar ablehne. Das Bild von mir, das man sich errechnen kann, ist somit völlig unbrauchbar, sogar für mich.
Was also der Rechner kann ist – wie Du schon sagst – die unwichtigsten Details über Dinge speichern. Daraus kann man vielleicht einmal in vielen Jahren auch das ableiten, was man eh schon weiß. Aber das kann man jetzt nicht einmal über die Leute, die wirklich _alles_ vom Netz Tracken lassen, was geht.
Das Lustigste an der Entwicklung ist ja sogar, daß dadurch, daß wir immer besser steuern können, wie unsere berechnete Netz-Persönlichkeit aussieht, unsere tatsächliche Persönlichkeit immer unberechenbarer wird. Wenn sich Politiker und Behörden, Vermarkter und was weiß ich noch für Datensammler so sehr darauf verlassen, was ihnen vorgerechnet wird, sind wir in Wahrheit viel näher an einer ungestörten Privatsphäre als sie glauben.

Ich finde den Determinismus einleuchtend, aber für unser tägliches Leben ziemlich unbedeutend. Außer für die Einsicht, und jetzt kommt der Knackpunkt weshalb ich den Determinismus überhaupt angeführt habe, dass wir auch nur Tiere sind, die diese ganze tolle Denkleistung aus sich selbst heraus und ohne irgend eine komische, per Definition nicht zu fassende, “Seele” erbringen können. Da empfinde ich den evolutionären Humanismus als weitaus wichtiger.

Schöner Post, gut geschrieben!

Naja, davon musst Du jetzt eine gute Portion Verschwörungstheorie wieder abziehen, dann passts.